当前位置:姐姐乐体育编织鞋面的实战鞋有哪些 国产品牌编织球鞋怎么样
编织鞋面的实战鞋有哪些 国产品牌编织球鞋怎么样
2022-11-23

不知大家发现没有,现在的实战鞋鞋面都是编织的,那么编织鞋面在实战鞋上合理吗?编织鞋面的实战鞋有哪些 ?国产品牌编织球鞋怎么样 ?我们一起去瞧瞧吧。

编织鞋面的实战鞋有哪些

匹克 实战有道外场篮球鞋 DA073421

¥219.00

到了中端实战鞋款的话,国产品牌的一些团队鞋王牌例如“驭帅”,“KT轻骑兵”等支线也在近年用上了编织鞋面。但是和“一体织篮球鞋”一样,有着自己的缺陷

安踏 KT3 Light轻骑兵3代 11821166

¥249.00

至于adidas,Nike这些将篮球鞋作为主要产业之一的国际大牌,对于编织鞋面的配置就更为谨慎。Nike在近几年除了实验性的Kobe NXT 360这样的“试验品”之外,基本上是把编织鞋面都“安排”在了绝对能卖得出去的优秀中端实战(Hyperdunk FK以及战士12上)以及中高端签名鞋上(LBJ和KD)。并且同时,这些球鞋上还会安置Nike最想展示或是最高配置的缓震科技,直接引起“消费升级”

Nike Hyperdunk 2016 Flyknit

¥849.00

而adidas则是在篮球事业上放慢了脚步,除了Crazy Explosive以及Crazy Light Boost在实战爱好者中“引起舒适”之外,包括Pro Bounce等球鞋的编织鞋面似乎并没有高端鞋款用心,而Harden的签名鞋款几乎是完全放弃了对Primeknit的使用,不得不说让人有些困惑。

Nike Hyperdunk 2017

¥838.00

而在之后,Nike会更多地采用一些不同密度,不同厚度的编织进行拼接混合,同时满足不同部位对于延展性和支撑性的要求。搭载BattleKnit1.0的LeBron 15以及KD 10就是很好的例子,虽然LeBron 15以及换代失去鞋带支撑的KD 11在支撑上依旧无法让许多大体重球手感到满意,却也成为了实战球鞋进化的“里程碑”。

当然了,除了单一的鞋面支撑之外,在内部填入满满当当的内衬也是一种很好的方法,比如Air Jordan 31以及32,还有D-Rose 7的部分编织鞋面配色。但是这样的编织搭载就完全失去了“编织鞋面”的优势所在,说实话还是有些让人心疼的。

国产品牌编织球鞋怎么样

李宁在这点上最的体现比较直观。驭帅11和WOW6用中底上包和编织外覆其他材质鞋面很好的避免了一些尴尬,但驭帅12并没有做好。虽然外部包壳一定程度上改善了球鞋本身的鞋面支撑,但是内部的一体织鞋面支撑和包裹感都比较一般,再加上李宁本身比较迷的鞋楦,使得我个人在推荐李宁的球鞋时,更倾向于音速6和驭帅11,驭帅10等比较“稳当”的球鞋

匹克除了之前提到的一体织篮球鞋之外,其他的带编织鞋面球鞋基本上是把国外的编织鞋面缺点无限放大。从帕克4 Plus开始,匹克的编织鞋面就一直因为延展性弱+鞋身宽大导致支撑性大打折扣,直到帕克6依旧没有改善。而我个人喜欢的霍华德3(高帮)编织鞋面亦是如此,没有全掌内靴和外部TPU提供支撑就基本没有太大的保障(这也就是低帮PLUS版本我更倾向于压马路的原因)。如果李宁是代表了“延展性好,支撑不足”的一面,匹克的大多数球鞋就是在编织鞋面上“延展性大,尺码选大就完蛋”的另一面。

安踏的表现较为中规中矩,这点我觉得和Robbie Fuller的加入有一定关系。其实KT3和KT4都有一定国外设计师的影子,在编织鞋面上讲究的是“先成型再加单元”的模式。内附内衬编织带和类似于“飞线”的设计加入使得KT3和KT4的支撑提供有了“解决方案”,作为安踏的旗舰其实绝对是够格的。但是KT3 Plus以及KT轻骑兵3因为鞋面过薄导致支撑极为不足,也是安踏为了夏季透气牺牲了支撑犯下的“恶果”。

编织鞋面在实战鞋上合理吗

小编觉得并不合理,其实让编织鞋面成为“纯编织”的情况下兼顾透气、轻质、舒适和支撑本就是极为困难的事情,而要适应篮球运动的需求更是难上加难。也希望在将来,我们能看到国内外品牌的更多尝试,让这个新的球鞋时代能给我们更多惊喜